LOS VPH Y LAS VACUNAS CONTRA EL CÁNCER GENITAL DE LAS MUJERES

• Los VPH son virus llamados del papiloma humano que, como las bacterias, los hongos o cualquier otro ser vivo, se reproducen, se alimentan y mueren, si las condiciones son propicias.
• Las condiciones propicias dependen de los propios virus (que sean más o menos agresivos y más o menos numerosos) y de la persona que los recibe (constitución genética, estado inmunológico y otros factores ambientales, dependientes de la edad, el sexo, la localización, etc.).
• La existencia de una erosión, fisura o herida, facilita que los virus alcancen las mejores células para su reproducción.
• Es verdad que esta infección puede producir cáncer, pero decir cáncer no significa muerte obligatoria. El mayor peligro es el abandono del enfermo, porque actualmente se suele tener los medios necesarios para que un cáncer genital, pueda ser tratado con éxito antes de la diseminación.
• También es verdad que ningún virus tiene tratamiento específico pero, como los VPH nunca penetran en la sangre, no se diseminan, si no se quitan con un tratamiento se quitará con otro. Hay que ser perseverante.
• Las vacunas son lo único eficaz contra cualquier infección vírica pero no sirven para tratar la infección establecida sino para evitar adquirirla.
• Las actuales vacunas para los VPH son eficaces contra los VPH 16 y 18, que son los causantes del mayor número de cánceres de cuello de útero, pero no contra todos los cánceres genitales.
• La vacunación más eficaz contra los VPH es la que se hace antes de tener relaciones sexuales (9-14 años).
• Es evidente que también se pueden vacunar mayores, siempre que no se haya confirmado que ya están o han estado infectados por los virus contra los que se emplean las vacunas. El problema de la vacunación tardía es la inseguridad de su eficacia y el posible gasto inútil.
• Como las vacunas no protegen más que contra los virus para los que están hechas, la vacunación no impide la infección por otros tipos de VPH y otras infecciones de transmisión.
• Como la familia de los papilomavirus tiene más de 130 tipos diferentes y en general las vacunas son muy específicas para el virus que tratan de neutralizar, sigue siendo problemático la reducida protección que tenemos (4 tipos de virus en la vacuna tetravalente y 2 en la bivalente).
• La pretendida protección cruzada de las vacunas comercializadas son datos de las propias empresas productoras y precisan confirmaciones.

NO SOLO “ABC”, “DIARIO MÉDICO”, Y “NOTICIAS MÉDICAS”, TAMBIÉN “LE MONDE”

En octubre pasado, en este mismo lugar, bajo el título “La información médica”, hice una crítica de algunas informaciones médicas de periódicos aparentemente tan respetables como “ABC, Periódico Electrónico S.A”, “El Diario Médico” y “Noticias Médicas”, sobre noticias tan espectaculares como “El virus de la gripe aviar ha mutado y ya puede provocar una pandemia", “El estudio genético del melanoma facilitará las terapias a la carta", “Melanoma Maligno: genes bajo sospecha".
Mientras no se demuestre lo contrario, ninguna de estas noticias, tomadas como ejemplos, han cumplido sus promesas. Y ya hace más de cinco años que las dos últimas fueron publicadas.
Creo que todos los días se pueden encontrar en la prensa escrita y hablada ejemplos de malos profesionales y creo que tienen la disculpa de que en todas las profesiones hay “ovejas negras”, pero ya empieza a ser preocupante que periódicos como “Le Monde”, el diez de este mes, publique títulos como : “Grippe aviaire : des experts réclament des stocks de vaccin” (Gripe aviar : expertos reclaman reservas de vacuna”), firmado por Paul Benkimoun, basándose en que “En cas d'"humanisation" du virus aviaire de type H5N1” (En caso de “humanización” del virus aviar de tipo H5N1) se podrían producir entre 50 y 80 millones muertos, de los que el 95% tendrían lugar en los países en desarrollo y añade “La vaccination préventive constitue la meilleure réponse, mais plusieurs freins existent, techniques, industriels et financiers.” (La vacunación preventiva constituye la mejor respuesta, pero existen varios frenos, técnicos, industriales y financieros).
Claro que la vacunación preventiva es la mejor respuesta para cualquier enfermedad, pero hace falta que exista la enfermedad y la vacuna específica de dicha enfermedad. De ahí viene la coletilla de “existen varios frenos, técnicos, industriales y financieros”. Porque se puede hablar de los consejos que da la Organización Mundial de la Salud (OMS), de la Fundación Bill y Melinda Gates, del Institut Pasteur et de la Wellcome Trust cuando piden esfuerzos para la pandemia gripal en los países en vías de desarrollo y trasladar el problema a la gripe aviar “en cas de “humanisation” du virus aviaire de type H5N1”.
Pero la humanización no se ha producido y si somos sensatos no se producirá. Ya lo he publicado y lo repito (“La gripe aviaria”, “Sigue la falsa alarma” “El Tamiflu®”, “La información médica”: http://www.dermocosmos.com/), el virus H5N1, productor de la llamada “gripe aviar”, no es peligroso para el hombre, si se respetan las más elementales medidas sanitarias de los animales y del hombre.
En esta misma noticia de “Le Monde”, el firmante cita a Steven Salzberg, de la Universidad de Maryland, quien recuerda, en el semanal Nature, del 10 de julio corriente, el fracaso, en 2007, de la vacuna contra la gripe estacionaria y critica a los expertos de la OMS cuando fijan cada año la composición de la vacuna, en función de las cepas que circulan. Si esto se produce con la gripe humana estacionaria que conocemos desde hace muchos años y afecta al ser humano, ¿cómo se puede hablar de reservas de vacuna para la gripe aviar, que la conocemos recientemente y afecta a las aves?, ¿para que ocurra como con las reservas del TamifluÒ? (“¿Se acuerdan del TamifluÒ?” : http://www.dermocosmos.com/).
Hacía y hago la misma pregunta: ¿Se trata de meter miedo inútilmente, de ignorancia o de otra cosa?.